Приняв героическое решение не есть после шести, учитывая все народные мудрости типа «завтрак съешь сам…», и даже какое-то время придерживаясь данных себе обещаний, мы рано или поздно всё равно нарушим их, оправдываясь стечением обстоятельств.

Только что скушав на ужин (или всё-таки, вместо ужина?) фруктовый салат, мы с чистой совестью и почти пустым желудком уже укладываемся спать, когда раздаётся звонок, и в нашем доме появляется орава гостей, которым мы, в общем-то, рады, но… В холодильнике-то в наличии полное отсутствие чего бы то ни было, кроме объедков низкокалорийного салата. Естественно, вскоре прибывает и «скорая помощь» — бесплатная доставка пиццы, к примеру, вызов которой даже инициировался не нами, а одним из гостей ещё на подходе к дому, потому что он предусмотрительно сделал звонок в службу заказов, предположив плачевное состояние нашего холодильника. Эта провокация сопровождается открытием бутылочки хорошего винца, принесённого визитёрами, что вообще равносильно предложению дьявола о немедленной продаже нашей досель безгрешной души. Короче говоря, мы неизбежно начинаем жевать, поскольку дурной пример, как известно, заразителен, и все наши принципы летят в тартарары.

Если мы ошибаемся, то только в одном: возможно, имела место бесплатная доставка суши, а не пиццы. В остальном же всё закономерно и неоспоримо, как факт вращения Земли.

Уже зная ответ на один из извечных русских вопросов «кто виноват?», и отругав провокатора на прощанье как следует ближе к утру, мы начинаем лихорадочно соображать по поводу вопроса №2. В смысле, что делать? То ли срочно садиться на жёсткую диету, дабы компенсировать причинённый нам фастфудом ущерб, то ли за этим же немедленно бежать в тренажёрный зал? Многие так и поступают, и, кстати говоря, совершенно зря. Диетологи утверждают, что разовый, не слишком частый сбой в постоянном ритме правильного питания не приносит вреда. Люди поправляются только от режима, так что празднуйте на здоровье, но тоже в пределах разумного, не превращая такие «вкусные нарушения» в систему!